BTC
$0.00
0.00%
Kefalet kurumu, finans kuruluşları için bir “formalite” olmaktan çıkıp, tam anlamıyla bir riske dönüşüyor ve bu da tam anlamıyla mali sorumluluk doğuruyor. Zira kefil, borçlu kadar borcun finansal sorumluluğunu üstlenmektedir. Mahkeme incelemelerinde kamuoyuna duyurulan bir davada, mahkeme kefile asıl borçlunun vadesi geçmiş kredisi için 800 binin üzerinde ödeme yapmasını emretti – dolayısıyla sadece Avrupa'daki değil, Ukrayna'daki mahkemeler de kefiller üzerindeki baskıyı artırmaktadır.
Kripto hesapları, Bitcoin, stabilcoinler ve diğer kripto varlıklar devlet kurumları tarafından görünür hale geliyor ve borçluların hesaplarına el konulmasını önlemek için varlıklarını kripto para birimine aktarma girişimleri, giderek daha sık olarak daha sonra zorla tahsilatla sonuçlanacak. Hukukçular, kripto varlıkların icra takibinin potansiyel bir nesnesi olarak değerlendirildiği davalarda artış olduğunu belirtiyor.
Kripto para birimi şu anda Ukrayna'da resmi bir ödeme aracı olmasa da ve mevzuat sanal varlıklarla ilgili tam bir çalışma mekanizması oluşturma aşamasında olsa da, “Sanal Varlıklar Hakkında” kanun, kripto para birimini ayrı bir tür maddi olmayan varlık olarak kabul etmiştir. İşte bu hukuki gerçek, icra işlemleri kapsamında kripto varlıkların gelecekte haczedilmesinin önünü açmaktadır ve daha önce borçlular Bitcoin veya USDT'yi bulunması imkansız bir “gizli dijital kasa” olarak görseler de, günümüz gerçeklerinde durum her geçen gün değişmektedir.
İspanya'da vergi daireleri ve mahkemeler, borçluların kripto varlıklarıyla aktif olarak çalışmaya başlamış durumda ve mahkemeler, kripto parayı borç tahsilatı kapsamında haczedilebilecek bir varlık olarak giderek daha sık kabul ediyor. Agencia Tributaria, kripto borsalarından vatandaşların hesapları hakkında bilgi talep etme hakkına sahiptir ve bankalar ile finansal platformlar dijital varlık verilerini aktarmakla yükümlüdür.
Genel olarak, benzer bir eğilim tüm Avrupa Birliği'nde de gözlemlenmektedir. Bu da, kripto para birimlerinin Avrupa'daki anonimliğinin hızla ortadan kalktığı anlamına gelmektedir. Zaten, tüm AB ülkelerinde kademeli olarak yürürlüğe giren MiCA yönetmeliği, kripto piyasasını fiilen sıkı bir finansal denetim rejimine tabi tutuyor. Kripto borsaları ve kripto varlık operatörleri, müşteri kimlik doğrulaması yapmak, AML/KYC gerekliliklerini yerine getirmek ve devlet düzenleyicileriyle işbirliği yapmak zorundadır.
Ukrayna'da hukuk ve yargı uygulamaları giderek daha ilkesel bir tutum sergiliyor: Ukrayna mahkemeleri kefalet sözleşmelerini giderek daha katı bir şekilde yorumluyor ve sözleşmede aksi açıkça belirtilmedikçe kefil müteselsilen sorumludur.
Burada, Ukrayna Medeni Kanunu'nun 553-554. maddelerinde öngörülen “müteselsil sorumluluk” mekanizmasından söz edilmektedir. Borçlu krediyi ödeyemez hale gelirse, banka veya finans şirketi sadece borçluya değil, kefile de başvurma hakkına sahiptir. Çoğu durumda, alacaklı, öncelikle asıl borçludan tahsilat için tüm imkanları tüketmek zorunda bile değildir. Bununla birlikte, mahkemeler bazı sınırları da kabul etmektedir: banka veya kredi kurumu, kefilin rızası olmadan kredi koşullarını değiştirmişse veya mahkemeye başvurmak için belirlenen süreleri kaçırmışsa.
AB, İspanya ve Ukrayna'daki hukukçular, bir sonraki aşamanın icra dairelerinin tüm dijital varlıklara erişiminin otomasyonu olacağını öngörüyor. Gelecekte bu ilke ve prosedür, lisanslı bir kripto borsasına elektronik talep yoluyla banka hesabının dondurulması gibi görünebilir.
Avrupa finans sistemi, borçları ne bankada ne de kripto para biriminde saklamanın giderek zorlaştığı bir modele doğru ilerliyor. Başkasının kredisinin kefili olmayı kabul eden kişi, artık sadece para veya gayrimenkul ile değil, dijital varlıklarla da risk alıyor.
